NIE DLA TELEWIZJI „TRWAM”

Podczas marcowej, plenarnej sesji Rady Powiatu w Środzie Śląskiej radni debatowali nad zmianami w budżecie. W porządku obrad znalazł się punkt dotyczący przyjęcia przez Radę Powiatu poparcia uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, dotyczącej koncesji na cyfrowe nadawanie naziemne dla Telewizji „Trwam”.

Jeszcze w kuluarach niektórzy radni zastanawiali się nad sensem podejmowania w tej sprawie uchwały, gdyż zdaniem niektórych była ona bezprzedmiotowa.

Jedynym, który zabrał głos w tej sprawie był radny Mariusz Wojewódka, który oświadczył, że sam TV „Trwam” ojca dyrektora nie ogląda, jednak dobrą intencją byłoby poparcie protestu przeciwko Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, która odmówiła umieszczenia telewizji „Trwam” na cyfrowym multipleksie. A nie umieściła, gdyż dr Tadeusz Rydzyk nie spełnia ustawowych wymagań sine quo non dla jej uzyskania wynikających z ustawy.

Dlaczego w porządku obrad sesji Rady Powiatu Średzkiego radni zajmowali stanowisko w tej sprawie jest kontrowersyjne. Wszak mamy do załatwienia wiele innych zasługujących na uwagę mieszkańców spraw lokalnych, czyli naszych. Tutaj mieszkamy i oczekujmy od radnych takiego prawa lokalnego, które przełoży się na warunki naszego życia. Można zrozumieć radnego Wojewódkę i kilku radnych, którzy zagłosowali za podjęciem uchwały, jednak nie można zrozumieć treści jej projektu. Popieranie prywatnych inicjatyw gospodarczych o. Rydzyka pochodzącego z Torunia do nich nie należy. I słusznie 9 głosami przeciw Rada Powiatu w Środzie Śląskiej tej uchwały nie przyjęła, a co niektórym radnym było wręcz wstyd za umieszczenie jej projektu w porządku obrad.

Na sesji poruszono także wiele innych spraw, o których w naszym wideo i poniższej relacji.

Patryk Medyński

29 marca radni powiatu spotkali się na siedemnastej w tej kadencji, a trzeciej w tym roku, sesji Rady Powiatu w Środzie Śląskiej.

Posiedzenie tradycyjnie rozpoczęło się od przyjęcia porządku obrad (dodano do niego uchwałę o PFRON-ie) oraz protokołu z poprzedniej sesji. Radni nie mieli pytań do sprawozdania starosty z wykonania uchwał rady. Odnośnie sprawozdania z działalności zarządu padły pytania o konkurs na logo powiatu oraz przetargi na wydzierżawienie nieruchomości w Osieku.

W związku ze szczegółowym przedstawieniem tematu na komisjach nie było pytań odnośnie działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie oraz wykazu potrzeb w zakresie pomocy społecznej. Uwag nie miano również do sprawozdania Komisji Gospodarki, Rozwoju, Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska z działalności w 2011 r. Uzupełnienia wymagała za to informacja o pozyskanych w 2011 r. środkach zewnętrznych.

W kolejnym punkcie sesji - „15 minut dla wyborców” głos zabrali mieszkańcy Rzeczycy, którzy mają kłopot z ustaleniem stanu prawnego swoich nieruchomości. W związku z tym, że jest to temat bardzo złożony przewodniczący rady zaproponował specjalne spotkanie po sesji.

Po przerwie radni podjęli uchwały w sprawie:

- zmiany uchwały Nr XVI/104/2012 Rady Powiatu w Środzie Śląskiej z dnia 23 lutego 2012 roku w sprawie zamiaru przekształcenia Zasadniczej Szkoły Zawodowej w Powiatowym Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 1 im. Mikołaja Kopernika w Środzie Śląskiej,

- zmiany uchwały Nr XVI/109/2012 Rady Powiatu w Środzie Śląskiej z dnia 23 lutego 2012 roku w sprawie zamiaru przekształcenia Zasadniczej Szkoły Zawodowej w Powiatowym Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 2 im. Wincentego Witosa w Środzie Śląskiej,

- zbycia w drodze darowizny nieruchomości położonej w miejscowości Rakoszyce przy ul. Wrocławskiej,

- wyłączenia z ciągu drogi powiatowej Nr 2058 D nieruchomości położonej w obrębie Krępice, gmina Miękinia,

- stanowiska dotyczącego niekorzystnego dla przyszłości żeglugi na Odrze projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie unijnych wytycznych dotyczących rozwoju Transeuropejskiej Sieci Transportowej (2011/0294 COD) oraz wpisania Odrzańskiej Drogi Wodnej na listę inwestycji priorytetowych w ramach TEN-T,

- zmian w uchwale budżetowej Powiatu Średzkiego na rok 2012,

- określenia zadań, na które zostaną przeznaczone środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Radni nie poparli uchwały intencyjnej Sejmiku Województwa Dolnośląskiego dotyczącej koncesji na cyfrowe nadawanie naziemne dla Telewizji Trwam.

W „interpelacjach i zapytaniach radnych” sporą dyskusję wywołało pismo Dolnośląskiego Stowarzyszenia „Ostoja” zawierające protest przeciwko wypowiedzeniu umowy użyczenia. Forma tego listu zaskoczyła wiele osób na sali. Radni pytali również o środki na utrzymanie dróg oraz harmonogram planowanych napraw. Wnioski radnych dotyczyły wprowadzenia głosowani imiennego na sesjach (przewodniczący rady uznał ten wniosek za niezasadny), odpowiedniego uwzględnienia Gminy Udanin w planach remontów dróg oraz podjęcia starań o zainstalowanie świateł na skrzyżowaniu w kierunku Ciechowa.

W punkcie „sprawy różne” przewodniczący rady przypomniał o terminie składania oświadczeń majątkowych oraz wyjeździe drużyny powiatu na mistrzostwa  radnych w piłce nożnej. Złożył również życzenia spokojnych i radosnych Świąt Wielkanocnych. Radny Piotr Masłowski zaprosił zebranych na sadzenie lasu organizowane 14 kwietnia przez Nadleśnictwo Miękinia.

(ers)