POWSTAŁA DRUGA KANCELARIA KOMORNICZA

Komornik, Albert Masternak ma konkurenta. Od niedawna w Środzie Śl., przy ul. Świdnickiej działalność rozpoczęła nowo utworzona kancelaria komornicza.

Już przed trzema laty na kanwie sprawy Józefa Nadbrzeskiego zastanawiano się nad możliwością utworzenia na terenie właściwości tutejszego sądu drugiego rewiru komorniczego. 21 kwietnia br. wysłaliśmy opublikowany tekst prasowy pt.: KOMORNIK PRZEGRAŁ PROCES. Czy przegra kolejne i zasiądzie na ławie oskarżonych?  i zapytaliśmy Panią Prezes Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej:

Dlaczego Prezes Sądu Rejonowego nie reagował na wielokrotne monity w bezpośrednich rozmowach z Panem Józefem Nadbrzeskim w przedmiocie kierowanych skarg na czynności komornika, a także na postanowienia orzekane w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczącym egzekucji z nieruchomości położonej w Środzie Śląskiej przy ul. Malczyckiej 1?

oraz

Dlaczego, pomimo deklaracji złożonej w naszej rozmowie dnia 15 stycznia 2007 roku nie powołano drugiego rewiru komorniczego na terenie właściwości tutejszego sądu pozostawiając komornika, który dokonał szkód na rzecz osób prywatnych oraz przedsiębiorstw prowadzących działalność na własny rachunek?

Dzień później otrzymaliśmy odpowiedź następującej treści:

Pan Patrycjusz Medyński
Redaktor Naczelny
Miesięcznika społeczno-kulturalnego
ROLAND

W odpowiedzi na pismo Pana Redaktora z dnia 21 kwietnia 2010 roku w sprawie nadesłanej krytyki prasowej stosownie do postanowień art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5/1984 poz. 24, ze zm.) uprzejmie informuję, że skargi na czynności bądź zaniechania komornika są proceduralnym środkiem zapewnienia ochrony prawnej uczestnikom postępowania egzekucyjnego, rozpoznawanymi przez niezawisłe sądy w postępowaniu dwuinstancyjnym. Prezes sądu rejonowego nie może w żaden sposób ingerować w sferę orzeczniczą sądu, a tym bardziej komentować orzeczenia niezawisłego sądu. Od postanowień wydawanych przez sąd rejonowy w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje zażalenie do sądu II instancji. Tym samym prezes sądu rejonowego również i w tym zakresie nie ma uprawnień do wkraczania w sferę orzeczniczą sądu. Zakres uprawnień i obowiązków prezesa sądu enumeratywnie wyliczony został w art. 22 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98/2001, poz. 1070 ze zm.).

Jednocześnie informuję Pana Redaktora, że o powyższym Pan Józef Nadbrzeski był wielokrotnie informowany ustnie i pisemnie przez Prezesa Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej, jak też pisemnie przez Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Odnosząc się natomiast do drugiego z pytań, zamieszczonych w piśmie z dnia 21 kwietnia 2010 stwierdzić należy, że stosownie do treści art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (j.t. Dz.U. Nr 167/2006 poz. 1191 ze zm.), to Minister Sprawiedliwości ocenia, czy liczba komorników działających w rewirze jest wystarczająca i ewentualnie zarządza utworzenie wolnego stanowiska komornika w rewirze.

Uprzejmie informuję Pana Redaktora, że uwzględniając podniesione wyżej potrzeby Minister Sprawiedliwości powołał kolejnego komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie Śląskiej i obecnie w Środzie Śląskiej funkcjonują dwie kancelarie komornicze.

Prezes
Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej
Beata Mądra