ROZPRAWA czyli demokracja w wykonaniu wójta Skuły

Genialną metaforę człowieka żyjącego w państwie policyjnym stanowi jedna z największych powieści XX wieku, która doczekała się licznych i różnorodnych interpretacji. To oczywiście „Proces” Franza Kafki. My doczekaliśmy się jedynie rozprawy w malczyckim Urzędzie Gminy, przypominającym inną powieść wspomnianego autora – „Zamek”. Jednak oba dzieła, jak i wspomnianą rozprawę, łączy jedno – poczucie absurdu.

Rozprawa się odbyła, a urzędniczka która ją powadziła, pani Maria Zięba, (przy okazji mieszkanka Chomiąży, korzystająca z tej kanalizacji) wraz z innym urzędnikiem gminy, panem Myśliwcem widząc, że włączyliśmy kamerę, poinformowali o tym fakcie wójta Skułę. Ten w trybie natychmiastowym udał się na salę posiedzeń, gdzie odbywała się rozprawa, aby rozprawić się z nami. Na dzień dobry zapytał, czy mam pełnomocnictwo (?). Kiedy oświadczyłem, że nie reprezentuję żadnej ze stron, zażądał pokazania zezwolenia na filmowanie (??). Stanęło więc na tym, że zapytałem, czy wójt zna choćby ustawę o dostępie do informacji publicznej, o generalnej zasadzie jawności rozprawy administracyjnej, a nawet odpowiednich przepisów Konstytucji RP już nie wspominając. Na to on, napominając coś niezrozumiale o rzekomej znajomości Konstytucji, zakazał nam filmować, być może będąc utwierdzony w mniemaniu, że Gmina Malczyce i Urząd to jego prywatny folwark, na którym tylko ON i wyłącznie ON, RYSZARD SKUŁA, jest PANEM i WŁADCĄ.

By zrozumiał, że to g… prawda, spokojnie acz kategorycznie poprosiłem kolegę Wiktora, aby nie ustawał w filmowym dziele i „kręcił” na żywca słowa nieznającego podstawowych zasad demokracji wójta Skuły. Ten próbował jeszcze zarządzić głosowanie jawne za dopuszczeniem dziennikarzy do przypatrywania się rozprawie. Państwo Ristwejowie ze swoimi świadkami głosowali „za”, nikt nie był za to przeciw, bo nie podniósł ręki. Co to za forma głosowania, nie wiadomo. Po zwróceniu uwagi, że to nie sesja rady gminy, wójt wybałuszył oczy, a ja zapowiedziałem, że aby skutecznie usunąć nas z sali, musiałby uprzednio wezwać policję. Na te słowa opuścił zabranych, zgodnie z nabytą kulturą osobistą, nie mówiąc zwyczajowego: „do widzenia” i więcej się nie pokazał, za to my pokazaliśmy mu miejsce w szeregu.

Do jawności rozprawy nie doszło, gdyż świadkowie wzywani byli osobno do pokoiku obok sali rozpraw, gdzie na osobności z nimi rozmawiali urzędnicy (praktyka rodem z NKWD!).

Na tydzień przed rozprawą strona, państwo Ristwejowie otrzymali z Urzędu Gminy Malczyce pismo, datowane na… 14 lipca 2011 roku! Pan Daniel Ristwej próbował wyjaśnić tę datę, na co otrzymał odpowiedź urzędniczki Zięby, że to oczywiście oczywista omyłka. W piśmie tym wójt Skuła logicznie pisze, że ilość pobieranej wody nie odpowiada ilości odprowadzanych ścieków. Na to pan Daniel pismem z dnia 7 lipca 2011 roku (data jego otrzymania) w odpowiedzi na pismo z dnia 14 lipca 2011 roku (!) uprzejmie wyjaśnił, że różnica stąd, że w swoim gospodarstwie posiada inwentarz chlewny oraz trzodę chlewną, która wymaga dużej ilości wody, a ta nie korzysta z szamba. Jednym słowem napisał, że jego kury, kogut, knur, maciora, kaczki, w tym kaczor i gęś nie chodzą za potrzebą do WC. Za wodę i szambo płaci zaś regularnie. Pismo Skuły określił jako kolejną szykanę, która szykaną szytą na miarę wójtowych możliwości pozostaje.

Z kolei nam nie pozostaje nic innego, jak po raz kolejny ogłosić, że traktowanie ludzi w ten sposób, gdzie chodzi o literalne dwa metry rury, kawałek dobrej woli i działanie na korzyść mieszkańców własnej gminy wójta Ryszarda Skułę za nic nieobowiązuje.

P.S. Szerzej o sprawie w papierowym wydaniu „Rolanda” do nabycia w stałych punktach sprzedaży.

Foto. i wideo: Wiktor Kalita

Na zakończenie polecamy - szczególnie samorządowcom z Malczyc -  powyższy "dekalog",
który sobie (a może tak sobie) powiesili w sali posiedzeń...

Nie zatrzymuj tej wiadomości – podaj dalej!