Skomentuj
Do Prokuratury Rejonowej w Jaworze wpłynęło anonimowe zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłego wójta Gminy Udanin, Stanisława Krzyszczuka. Z treści anonimu wynika, że wójtowi zarzucono niegospodarność oraz narażenie gminy na straty finansowe.
Aczkolwiek anonimowe zawiadomienie o przestępstwie nie może stanowić podstawy do wszczęcia postępowania przygotowawczego, bez uprzedniego sprawdzenia przytoczonych okoliczności, to prokurator może je przekazać policji lub organom kontroli, żądając informacji o wynikach sprawdzenia. Tak też było w tym przypadku i sprawą zajęli się policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Środzie Śląskiej.
Badaniu poddano dwie tezy wynikające z treści art. 296 § 1 i 3 kodeksu karnego, a więc: „Wyrządzenie w okresie od września 2006 do grudnia 2006 znacznej szkody majątkowej w gminie Udanin poprzez nadużycie uprawnień przez ówczesnego wójta przy wypłacie środków pieniężnych w kwocie 24.000 zł, mimo braków wymaganej dokumentacji w ramach realizacji uchwały Rady Gminy w Udaninie z 21 września 2006 roku” (296 § 1 kk).
Po drugie: „Od kwietnia 2004 do grudnia 2006 r. wyrządzenie szkody majątkowej w wielkich rozmiarach przez niedopełnienie obowiązków przez ówczesnego wójta gminy, polegającej na tym, że wystąpiono o pomoc z funduszy pomocowych Unii Europejskiej, zgodnie z inną uchwałą Rady Gminy Udanin z 29 kwietnia 2004 r. i pozyskano mniej korzystną pomoc z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie, co w konsekwencji miało doprowadzić gminę do zadłużenia na 3 mln zł” (296 par. 3 kk).
Policjanci zebrali w tej sprawie wszelkie dokumenty, mające świadczyć o rzekomym narażeniu gminy na szkodę majątkową, nadużycie uprawnień i ciążącego na byłym wójcie obowiązku wynikającego z gospodarowania sprawami majątkowymi. Następnie zebrane dokumenty poddano rzetelnej analizie i ocenie. Wynik był taki, że w dniu 20 marca 2008 roku Komenda Powiatowa Policji w Środzie Śl. wydała postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, a postanowienie to w dniu 4 kwietnia br. zatwierdził Prokurator Rejonowy w Jaworze. Nie stwierdzono bowiem faktu popełnienia przestępstwa wynikającego z nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym.
- Postanowienie jest nieprawomocne. Do dziś nie wpłynęło zażalenie. Krótki odpis tego postanowienia został doręczony Radzie Gminy Udanin na ręce przewodniczącego. Radni będą mieli siedem dni od dnia jego doręczenia, aby złożyć skutecznie zażalenie do Sądu Rejonowego w Jaworze – poinformował nas zastępca prokuratora rejonowego, Artur Socha.
Patryk Medyński, fot. archiwum
