Odwołanie przewodniczącego i wiceprzewodniczących rady gminy następuje na wniosek co najmniej 1/4 ustawowego składu rady gminy w trybie określonym w  art. 19 ust. 1 i 4 ustawy o samorządzie gminnym (u.s.g). Tymczasem wniosek w sprawie odwołania wiceprzewodniczących rady  został złożony przez tylko jednego radnego w osobie jej przewodniczącej. Oczywistym zatem jest, że w przypadku złożenia wniosku o odwołanie wiceprzewodniczących Rady przez jednego radnego warunek, o jakim mowa w art. 19 ust. 4 u.s.g. (tekst jedn.: złożenie wniosku przez 1/4 ustawowego składu rady) nie został spełniony. W doktrynie wyrażany jest pogląd, że "inicjatorzy wniosku o odwołanie przewodniczącego lub wiceprzewodniczącego muszą go złożyć w formie pisemnej i to co najmniej na 7 dni przed planowaną sesją, o ile przewodniczący nie rozesłał już zawiadomień z ustalonym porządkiem obrad. Wniosek musi zawierać projekt uchwały w sprawie odwołania. Jeżeli statut gminy zawiera regulacje dotyczące konieczności uzasadnienia projektu uchwały, to i takie uzasadnienie musi być zawarte we wniosku. Za spełnieniem powyższego wymogu nie może przemawiać fakt, iż, ilu nie wiadomo, radnych głosowało za wprowadzeniem do porządku obrad uchwały w sprawie odwołania wiceprzewodniczącego Rady. albowiem głosowanie to dotyczyło jedynie zmiany porządku obrad w trybie art. 20 ust. 1a u.s.g., zgodnie z którym rada gminy może wprowadzić zmiany w porządku bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady. Głosując za wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały w sprawie odwołania wiceprzewodniczących Rady, radni wypowiedzieli się jedynie w kwestii porządkowej i nie można tego głosowania utożsamiać ze złożeniem wniosku o odwołanie wiceprzewodniczących rady, o jakim mowa w art. 19 ust. 4 u.s.g. Mając zatem na uwadze, że w niniejszej sprawie doszło do naruszenia w stopniu istotnym przepisu art. 19 ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym, co stanowi wadę powodującą konieczność stwierdzenia nieważności  uchwały- ale o tym rozstrzygnie wojewoda w ramach sprawowania nadzoru nad działalnością j.s.t.

Ludzie kochani wszechmogący Lodzia ledwo już chodzi ledwo na oczy widzi ma już grubo ponad 70 lat ale mało i mało i ciągle mało,ale zapędy dalej ma do gminy na przewodniczą i Mariolka która tylko węszy i tropi jak pies na dziki ,ludzie kochani ja tych twarzy w Malczycach mam już dosyć i tego jadu od tych dwóch pań,najpierw  Grycz i Dudziński teraz te dwie twarze , przecież tj . porażka i nieporozumienie kto tych ludzi wybiera, dlaczego te osoby mają takie parcie żeby byc w gminie i szponcić i kolaborować i szkodzić ,niech mi ktoś odpowie , powie, wytłumaczy            ??????Kto Ich Wybiera????????

Teraz czekam na nowego wójta i rewolucję szkoda zwracać sobie głowę tymi rozgrywkami

Bardo dobrze. Lenin wiecznie żywy i dożywotni Zbyniu spadli ze stołków. Nareszcie...

radni bezradni po co to wszystko nie lepiej racjonalnie o dobru gminy myśleć

Żałosne te zemsty aż zal mi........

Ja jestem spokojny nowy wójt szybko ogarnie temat i będzie już tylko lepiej

kampania była agresywna to sesja nie zbyt spokojna -normalka u nas, a gdyby wójt nie zaświrował byłoby jakoś do końca a tak teraz zadyma na cały powiat , ale miejmy nadzieję ż eto przejściowe i tylko nam mieszkańcom wyjdzie na korzyść

Boszszsz to dopiero malczycka mała wojna i przetasowania szkoda słów co się u nas dzieje

tego się można było spodziewać bo komu dać to absolutorium któremu wójtowi????

no to się u nas dzieje ,zobaczymy co  z tego wyniknie ?

Brawo! Wreszcie dziadki do lamusa. Nowy wójt młody oby z młodymi trzymał i będzie dobrze!