5 Comments
·
11 miesięcy temu
Autor artykułu albo całkowicie nie ma wiedzy prawnej dla przedmiotowej materii, albo świadomie wprowadza w błąd, wbrew orzeczeniom sądów w tym Sądu Najwyższego i przede wszystkim ustawy. Przyłączem wodociągowym według obowiązującej ustawy jest odcinek PRZEWODU a co za tym idzie nie jest nią zasuwa, która nie jest przewodem i co jednoznacznie podkreślił sąd apelacyjny w Warszawie, niezależnie od tego czy zasuwa jest przy samej wcince czy dalej (wyrok Sąd Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2019 r. sygn. akt VII AGa 1747/18) .
Niezależnie od tego czym innym są koszty budowy przyłącza, które w całości ponosi inwestor, a czym innym koszty utrzymania, które zgodnie z obecnym orzecznictwem są podzielone na te w granicy nieruchomości (Inwestor) i te poza granicą - obciążające zakład wodociągów. W orzeczeniu SN z czerwca 2017 (sygn. akt III SZP 2/16). r, Sąd Najwyższy uznał:„podział odcinków przewodu kanalizacyjnego (a także wodociągowego) na stanowiące przyłącze i te, które są elementami sieci, nie ma charakteru dychotomicznego w tym znaczeniu, że jest niezmienny bez względu na moment ich definiowania, lecz ulega zmianom w zależności od tego, w którym momencie oceniany jest stan posiadania przedsiębiorstwa wodociągowo – kanalizacyjnego. Jeżeli bowiem w wyniku realizacji budowy przyłącza dojdzie do jego zespolenia z istniejącą (w tym momencie) siecią to przyłącze przekształci się w element sieci”.
W orzeczeniu SN z 2023r (sygn. akt II NSKP 27/23) będącym wynikiem postępowania zapoczątkowanego przez decyzja Prezesa UOKiK z 2016 SN ponowił pogląd z 2017 r i potwierdził, że włączenie przyłącza wodociągowego do sieci oznacza przejęcie go w posiadanie przez przedsiębiorstwo wodociągowo – kanalizacyjne, a w konsekwencji obciążenie go także obowiązkiem utrzymania tego przyłącza w części znajdującej się poza granicami nieruchomości odbiorcy usług.
Nie dajcie się oszukiwać wodociągom
Niezależnie od tego czym innym są koszty budowy przyłącza, które w całości ponosi inwestor, a czym innym koszty utrzymania, które zgodnie z obecnym orzecznictwem są podzielone na te w granicy nieruchomości (Inwestor) i te poza granicą - obciążające zakład wodociągów. W orzeczeniu SN z czerwca 2017 (sygn. akt III SZP 2/16). r, Sąd Najwyższy uznał:„podział odcinków przewodu kanalizacyjnego (a także wodociągowego) na stanowiące przyłącze i te, które są elementami sieci, nie ma charakteru dychotomicznego w tym znaczeniu, że jest niezmienny bez względu na moment ich definiowania, lecz ulega zmianom w zależności od tego, w którym momencie oceniany jest stan posiadania przedsiębiorstwa wodociągowo – kanalizacyjnego. Jeżeli bowiem w wyniku realizacji budowy przyłącza dojdzie do jego zespolenia z istniejącą (w tym momencie) siecią to przyłącze przekształci się w element sieci”.
W orzeczeniu SN z 2023r (sygn. akt II NSKP 27/23) będącym wynikiem postępowania zapoczątkowanego przez decyzja Prezesa UOKiK z 2016 SN ponowił pogląd z 2017 r i potwierdził, że włączenie przyłącza wodociągowego do sieci oznacza przejęcie go w posiadanie przez przedsiębiorstwo wodociągowo – kanalizacyjne, a w konsekwencji obciążenie go także obowiązkiem utrzymania tego przyłącza w części znajdującej się poza granicami nieruchomości odbiorcy usług.
Nie dajcie się oszukiwać wodociągom
